VİYANA -SNmedia.at/Mahkeme başkanı Daniel Schmitzberger, mağdurun polise ve daha sonra yapılan sorgulamalarda verdiği ifadelerin “birbiriyle çelişkili” olduğunu belirtti. Bu nedenle suçluluk yönünde karar verilemeyeceğini ifade ederek tüm sanıkların beraatine hükmetti. Karar kesinleşmiş değil; savcının temyize gitme ihtimali bulunuyor.
Savcı: “Sanıklar İradesini Hiçe Saydı”
Savcı ise kapanış konuşmasında, sanıkların mağdurun iradesine karşı hareket ettiğini savundu. “Kız çocuğunun cinsel bütünlüğü ihlal edildi, iradesi yok sayıldı” dedi. Ancak jüri bu görüşü yeterli kanıtla desteklenmediği gerekçesiyle reddetti.
Tanık İfadeleri
Davanın ikinci gününde tanıklar dinlendi. Mağdur, Çocuk Adalet Yasası kapsamında koruma gerekçesiyle salona alınmadı. Onun yerine video kaydına alınmış ifadeleri kapalı oturumda izletildi. Ayrıca mağdurun eski erkek arkadaşı da tanık olarak dinlendi.
Eski Erkek Arkadaşına Ertelenmiş Hapis
Mağdurun eski erkek arkadaşıyla 13 yaşındayken ilişkiye başlaması da mahkemede gündeme geldi. O sırada 16 yaşında olan erkek arkadaşı, Mart 2024’te küçük yaşta biriyle cinsel ilişki suçundan 15 ay ertelenmiş hapis cezasına çarptırılmıştı. Mahkeme, ilişkinin rızaya dayalı olduğuna ancak yaş farkı nedeniyle yasal olarak ağır istismar sayıldığına hükmetmişti.
