VİYANA - SNmedia.at/ Jüri, oybirliğiyle cinayete teşebbüs suçlamasını reddederken, varsayılan meşru müdafaayı üstlendiler ve davalıyı ağır ihmalkar bedensel zarardan suçlu buldular.
Sanık ve savunma avukatı Mirsad Musliu meşru müdafaa talebinde bulunurken. Birkaç saat süren müzakerenin ardından jüri, sol baldır, sol ve sağ uyluktan yapılan atışların yanı sıra kalçaya yapılan sıyırıcı atışların da başlı başına kasıtlı ağır bedensel zarar teşkil edeceği sonucuna vardı. Ancak 24 yaşındaki gencin, yanlışlıkla bir saldırının kendisine yönelik olduğunu varsaydığı ve bu nedenle ateş ettiği kabul edildi. Sonuç olarak, ağır ihmalkar bedensel zarardan (Ceza Kanunu Madde 88 Paragraf 4) ve silah yasasını ihlal etmekten mahkum edildi.
Hafifletici faktör
Jüri, iki yıla kadar hapis cezasıyla suç ve suçluluk için 18 ayı uygun buldu. Daha önceki dört mahkumiyet ve son mahkumiyetten sonra hızlı bir şekilde nüksetme, ağırlaştırıcı faktörler iken, mahkeme başkanının kararın gerekçelerinde açıkladığı gibi "mağdurun belirli bir provokasyonu" hafifletici bir faktör olarak görüldüğü belirtildi. 24 yaşındaki genç cezayı kabul ettiği, savcının da temyiz hakkından feragat ettiği bildirildi.
Eski yakın arkadaşı
24 yaşındaki sanık, duruşmada, eski yakın arkadaşı olan mağdurun, 13 Haziran 2023 gecesi Favoriten'deki Paltramplatz'ta bir buluşma sırasında kendisine saldırdığını ifade etti. 28 yaşındaki çocuktan korktuğu için yasa dışı şekilde bulundurduğu silaha ateş ettiğini belirtti.
Photo: Aşkın Kıyağan/AA
