VİYANA - SNmedia.at/Belediye Başkanı Andreas Ramharter ise suçlamaları reddederek, yapılan planlamanın mevcut imar mevzuatına uygun olduğunu ve bölgenin uzun vadeli ekonomik ihtiyaçları doğrultusunda hazırlandığını savundu.
"Sanayi bölgesi yerine ana yapılaşma alanı" tartışması
Projeye göre daha önce mera olarak kullanılan yaklaşık 9 hektarlık alan işletmelere tahsis edilecek. Bölgede yerel bir şirketin yanı sıra enerji şirketi EVN'nin bir ısıtma tesisi kurması planlanıyor.
Ancak eleştirilerin odağında, alanın "sanayi bölgesi" yerine "ana yapılaşma alanı" olarak planlanması yer alıyor. Muhalifler, bu yöntemin eyaletin sanayi alanlarına getirdiği iki hektarlık üst sınırı aşmak amacıyla tercih edildiğini savunuyor.
Vatandaş girişiminden sert tepki
JETZT adlı vatandaş grubu, belediyenin arazi kullanım yasasını bilinçli şekilde aşmaya çalıştığını öne sürdü. Grup sözcüleri, kasabanın mevcut boş sanayi alanlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, 9 hektarlık tarım arazisinin betonlaşmasına karşı çıktı.
Muhalefete göre belediye, yerleşim merkezlerinde kullanılması gereken "ana yapılaşma alanı" tanımını şehir dışındaki sanayi yatırımı için kullanarak yasal boşluktan yararlanmaya çalışıyor.
Yeşiller: Yasal boşluk kapatılmalı
Aşağı Avusturya Yeşiller Partisi de olayın mevcut imar mevzuatındaki olası boşlukları ortaya çıkardığını belirtti. Parti yetkilileri, arazi tüketiminin durdurulması için imar hukukundaki istisnaların kaldırılması ve belediyelerin geri dönüşüm imar uygulamalarını kolaylaştıracak yeni düzenlemelerin hayata geçirilmesi çağrısında bulundu.
Eyalet yönetimi inceleme başlattı
Aşağı Avusturya eyalet yönetimi ise planlanan imar değişikliğini hem hukuki hem de teknik açıdan incelemeye aldı. Yetkililer, hazırlanan planın eyalet mekânsal planlama yasasına uygun olup olmadığının araştırıldığını açıkladı. İnceleme tamamlanmadan belediyeye resmi görüş bildirilmeyeceği belirtildi.
İkinci imar tartışması da gündemde
Leobersdorf'ta belediye başkanını zor durumda bırakan tek konu bu değil. Eski bir belediye meclis üyesinin satın aldığı bir arazinin kısa süre içinde konut imarına açılarak belediye tarafından çok daha yüksek bedelle geri alınmasının planlandığı iddiaları da tartışma yarattı.
FPÖ ve ÖVP'nin itirazlarının ardından söz konusu plan geri çekilirken, belediye arazinin tamamını mevcut piyasa değeri üzerinden mera olarak satın alma kararı aldı.
Muhalefet şeffaflık talep ediyor
NEOS Partisi ile JETZT vatandaş grubu, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası kapsamında başvuruda bulunarak tüm süreçteki kararların açıklanmasını istedi. Muhalefet, kamuoyunun imar kararlarının kişisel çıkarlara değil, doğrulanabilir kamu yararına dayandığından emin olması gerektiğini savunuyor.
Belediye Başkanı Ramharter'ın bazı arazi işlemlerinden mali fayda sağlayıp sağlamadığına ilişkin sorular ise şimdilik yanıtsız kalmaya devam ediyor.
