VİYANA - SNmedia.at/Mahkeme, failin alkol, uyuşturucu ve amfetamin etkisi altında olduğunu kabul etse de, olayın “aşırı şiddetle” işlenmiş olması ağırlaştırıcı sebep sayıldı. Adli tıp raporuna göre kurban, künt bir aletle en az yedi kez vurularak öldürüldü. Savcı, “Yedi kez vurmak, öldürme kastını gösterir” dedi.

Viyana’da Asya Restoranlarına Geniş Çaplı Baskın: Yedi Tutuklama ve 50’den Fazla Suçlama
Viyana’da Asya Restoranlarına Geniş Çaplı Baskın: Yedi Tutuklama ve 50’den Fazla Suçlama
İçeriği Görüntüle

Kurbanın Yakınlarına Tazminat

Mağdurun anne ve babasını ve iki çocuğunu temsil eden avukatlar, cinayeti bir “ilişki cinayeti” olarak nitelendirdi. Sanığın mağduru tanınmayacak şekilde öldürdüğünü belirterek nefret saikiyle hareket ettiğini savundu. Mahkeme, sanığın mağdurun yakınlarına toplam 110.000 euro tazminat ödemesine hükmetti.

Sanığın İtirazı ve Çelişkili İfadeleri

Sanık, hem polis hem de mahkeme ifadelerinde suçlamaları reddetti. Başlangıçta olay gecesi Kennelbach’ta olmadığını öne sürdü, daha sonra “çok sarhoş olduğunu, hatırlamadığını” söyledi. Ancak DNA bulguları ve tanık ifadeleri iddiaları destekledi.

Savunmanın Polis Eleştirisi

Savunma avukatları, olayın kesin bir zamanı ve yerinin bulunmadığını, ayrıca cinayet aleti olmadığını belirterek karara itiraz etti. Ayrıca polisin, mağdurun telefonunu yanlış incelediğini ve İsviçre’de kayıtlı olabilecek verilerin artık erişilemez hale geldiğini savundu. Bu nedenle soruşturmanın eksik ve hatalı yürütüldüğünü ileri sürdüler.

Psikiyatri Raporu: Zurechnungsfähig

Ünlü psikiyatrist Reinhard Haller’in raporuna göre sanık akıl sağlığı yerinde ve cezai ehliyet sahibi. Ancak ciddi uyuşturucu bağımlılığı, kişilik bozukluğu ve sosyal sorunlar tespit edildi. Buna rağmen forensik tedaviye gerek olmadığı belirtildi.

Önceki Şiddet İddiaları

Davanın ilk gününde, mağdurun yakın çevresinden tanıklar sanığın daha önce de eski partnerine şiddet uyguladığını anlattı. İlişkilerinin “zehirli” ve baskıcı olduğu, sanığın ayrılık sonrasında da kontrolcü ve agresif davranışlarını sürdürdüğü ifade edildi.

Kararın Kesinleşmesi Bekleniyor

Sanığın avukatları karara itiraz ederek iptal talebinde bulundu. Bu nedenle müebbet hapis cezası henüz kesinleşmedi. Davanın temyiz süreci önümüzdeki dönemde sonuçlanacak.