VİYANA - SNmedia.at/Davanın temel tartışma konusu meşru müdafaa iddiasıydı. Savcılık, olayın planlı bir adam öldürme olduğunu savunarak sanığın toplum için tehdit oluşturduğunu öne sürdü. Sanığın babası tarafından yapılan silah atışlarının yalnızca uyarı niteliğinde olduğunu belirten savcı, bunun meşru müdafaa çerçevesine girmediğini ifade etti.
Olayın Gelişimi: Tartışma, Tokat, Silah, Bıçak
Olay 19 Ocak 2024’te meydana geldi. Fırıncı çıraklığına başlaması gereken gün uyuşturucu etkisinde olan sanık işe gidemedi. Sarhoş olduğu belirtilen baba oğlunu azarlayınca, tartışma büyüdü. İddiaya göre sanık babasına tokat attı, baba da buna karşılık silahını duvara ve havaya ateşledi. Ardından oğul, mutfaktan aldığı bir bıçakla babasını dokuz kez bıçakladı. 59 yaşındaki baba olay yerinde hayatını kaybetti.
Sanığın Akıl Sağlığı Yerindeydi
Adli psikiyatrist Prof. Dr. Adelheid Kastner, sanığın olay sırasında zihinsel kapasitesinin tam olduğunu, olayları açıkça hatırladığını ve hızlı tepki verdiğini belirtti. Ergenlik döneminden itibaren gelişen narsistik kişilik bozukluğuna dikkat çeken Kastner, sanığın düşünce yapısında daima başkalarını suçlama eğilimi olduğunu ifade etti. Ancak sanığın tutuklanmasını açık şekilde tavsiye etmedi.
Cezaevinde Yeni Bir Saldırı İtirafı
Sanık, gözaltı sürecinde bir başka tutukluyu metal boruyla darp ederek ağır yaraladığı suçlamasını da kabul etti. Mahkeme bu eylemi de dosyaya dahil etti.
Savunma: Baba Kalaşnikof Kullanmıştı
Sanığın avukatı, müvekkilinin cinayet suçundan beraatini talep etti. Baba figürünün geçmişte Kalaşnikof ile insanlara ateş açtığını ve sanığın o an canını kurtarmak için hareket ettiğini savundu. Ancak saldırı suçlamasını kabul ettiklerini belirtti.
Karar: Adam Öldürme, Kısmi İtiraf ve Adli Tıp Sevki
Jüri üyeleri 7’ye 1 oy çokluğuyla adam öldürme suçunun işlendiğine karar verdi. Meşru müdafaayı yetersiz bulan mahkeme, sanığın suçtan tamamen sorumlu olduğuna hükmetti. Önceki mahkûmiyetlerini ağırlaştırıcı, kısmi itirafı ise hafifletici neden olarak değerlendirdi. Şartlı tahliye kararı iptal edildi. Ayrıca, cezaevinde yaraladığı tutukluya 1.000 Euro tazminat ödemesine karar verildi.
