VİYANA - SNmedia.at/İddianameye göre olayın geçmişi sanıkların mağdurlara esrar satmasına dayanıyor. Gençlerden birinin yaklaşık 100 euro borcu bulunuyordu.
Mağdurların sahte vaatlerle ayrı ayrı evlerinden çıkarıldığı ve o dönem 19 yaşında olan baş sanığın doğum gününü kutladığı Favoriten’deki daireye götürüldüğü belirtildi.
Savcılık ise yaşananların basit bir borç tahsilatı olmadığını vurguladı. Savcıya göre olayın arkasındaki temel motivasyon mağdurları aşağılamak ve onlara acı çektirmekti.
Saatler boyunca ağır şiddete maruz kaldılar
İddianamede iki gencin dairede özgürlüklerinden mahrum bırakıldığı, yumruklandığı ve tekmelendiği belirtildi. Ayrıca bir av tüfeğinin cop gibi kullanılarak mağdurların dövüldüğü öne sürüldü.
Gençlerin uyuşturucu kullanmaya zorlandıkları ve bilinçlerini kaybedene kadar boğma yöntemiyle saldırıya uğradıkları da mahkemede aktarıldı.
Savcılığa göre mağdurlar daha sonra ağır cinsel şiddet ve aşağılayıcı eylemlere maruz bırakıldı. Direnmelerini engellemek amacıyla kılıçla tehdit edildikleri ve elektrik şok cihazı kullanıldığı belirtildi.
Serbest bırakılması için dedesinden para istendi
Sanıkların, mağdurlardan birini gece yarısı büyükbabasını telefonla aramaya zorladıkları belirtildi. Genç, serbest bırakılabilmek için para isterken büyükbabanın sanıklara 500 euro verdiği kaydedildi.
Diğer mağdurun cep telefonu ve ceketinin alındığı, ardından evine gidilerek eşinden bir PlayStation alındığı da iddianamede yer aldı.
İki genç ancak sabahın erken saatlerinde serbest bırakılabildi.
Mağdurlarda ağır fiziksel ve psikolojik izler
Saldırıya uğrayan gençlerden birinin burnunun kırıldığı ve vücudunda çok sayıda yaralanma meydana geldiği bildirildi. Daha sonra kendisine akut stres bozukluğu ve travma sonrası stres bozukluğu teşhisi konuldu.
Diğer mağdurun da vücudunun çeşitli bölgelerinde ciddi morluklar ve hematomlar oluştuğu kaydedildi.
Sanıklar büyük ölçüde suçlamaları kabul etti
Üç sanığın da suçlamaların önemli bölümünü kabul ettiği belirtildi. Baş sanığın avukatı Nikolaus Rast, müvekkilinin tamamen suçlu olduğunu ve iddianamede anlatılanların doğru olduğunu söyledi.
Savunma, olay sırasında yoğun alkol ve uyuşturucu kullanımının yanı sıra grup dinamiğinin de etkili olduğunu ileri sürdü.
23 yaşındaki sanığın avukatı ise müvekkilinin olayların büyük bölümündeki sorumluluğunu kabul ettiğini ancak cinsel saldırılara katılmadığını savundu. 21 yaşındaki sanığın savunması da müvekkilinin bazı olaylara yalnızca tanık olduğunu ileri sürdü.
Baş sanığa 11 yıl hapis
Mahkeme, 20 yaşındaki baş sanığa 11 yıl, diğer sanıklara ise 6 ve 7 yıl hapis cezası verdi. Kararların henüz kesinleşmediği bildirildi.
Davanın hassas niteliği nedeniyle sanıkların sorgulanması sırasında duruşma kamuoyuna kapatıldı. Mağdurların daha önce soruşturma kapsamında ifadelerinin alınması nedeniyle mahkemede yeniden tanık olarak dinlenmedikleri belirtildi.