VİYANA - SNmedia.at/2022’den bu yana mevcut olan bir makine holü ile yeni inşa edilen tarım barınağı için belediye, 2023 yılında yıkım kararı almıştı. Ancak başvuru sahibi yeni belgeler sundu ve yapı ruhsatı süreci başlatıldı. Bu nedenle, idari makamlar yıkım kararının yürürlüğe konmasının hukuken mümkün olmadığını belirtti.
İmar Planı Tartışması: Talep Üzerine Değişiklik
Belediyeye göre imar değişikliği eyaletle koordinasyon içinde yürütüldü. Ancak bu değişiklik, yalnızca arsa sahibinin talebiyle gerçekleştirilmesi nedeniyle eleştiriliyor. Yasalara göre, planlar sadece bireysel talepleri karşılamak amacıyla değiştirilemez. Anayasa Mahkemesi de benzer geçmiş uygulamaları iptal etmişti.
Yetkililer Şüphe Duydu, Ama Plan Onaylandı
Söz konusu arsa 11 yıl önce inşaat alanı olarak imara açılmıştı. Eyalet düzeyindeki uzmanların bu son değişikliğin yasallığına dair şüpheleri olsa da süreç tamamlandı ve plan hukuken bağlayıcı hale geldi.
Resmî Gerekçe: Kamusal Yarara Aykırı Değil
Hem belediye hem de eyalet yetkilileri, mera alanı olarak tanımlanan arazinin yerleşim düzenine zarar vermediğini ve pozitif konum avantajını engellemediğini belirtiyor. Bu açıklamalar, imar değişikliğinin yasal temellere dayandığını savunmak için yapıldı.
Yeni Tanımlama Ruhsatların Önünü Açtı
Arsanın tarım ve ormancılık amaçlı mera olarak sınıflandırılması, ruhsatsız yapıların onaylanmasını kolaylaştırdı. Mera arazilerde yapı standartları daha düşük olduğundan, seviye değişiklikleri gibi unsurlar için sınır değerler bulunmuyor.
Domuz ahırı için kullanılan ve resmi izni bulunmayan üçüncü bir yapının daha yasallaştırılması planlanıyor. Mahkeme daha önce yıkım kararı vermişti. Gürültü şikayetleri üzerine yapılan ölçümler ise bağımsız olarak doğrulanmadı.
Silo kesici ve üfleyicilerin kullanımı yasaklanmasına rağmen hâlâ çalıştığı bildiriliyor. Bölge idaresine onlarca şikayet yapıldı. Ancak hangi cezaların uygulandığı veri koruma nedeniyle açıklanmadı. İlçe Yöneticisi Andreas Riemer, her başvurunun ciddiyetle incelendiğini savunuyor.