VİYANA - SNmedia.at/Olay, 24 Nisan'da Viyana'nın Rudolfsheim-Fünfhaus bölgesindeki bir apartman kompleksinde meydana geldi. Mahkeme kayıtlarına göre sanık, balkonundan binanın saçaklarına konan bir güvercine uzun namlulu tüfekle ateş etti.
Karşı binada bulunan bir komşu, silah sesini duyduktan sonra olaya tanık oldu. Vurulan güvercinin avluya gerilen koruma ağına düştüğü belirtilirken, tanığın ihbarı üzerine polis harekete geçti.
WEGA Operasyonu Düzenlendi
İhbar sonrası Avusturya'nın özel polis birimi WEGA, şüphelinin evine operasyon düzenledi. Evde yapılan aramalarda, sanığın hakkında geçerli bir silah taşıma yasağı bulunmasına rağmen bir tüfek ve 68 adet mermi bulundurduğu tespit edildi.
Daha önce de çeşitli suçlardan sabıkası bulunan sanık hakkında yeni bir soruşturma başlatıldı.
“Ben Ateş Etmedim” Savunması
Mahkemede suçlamaları reddeden 55 yaşındaki adam, tüfeği Polonya'da yaşayan amcasından aldığını öne sürdü. Silahı hiç kullanmadığını savunan sanık, tanığın duyduğu sesin çevredeki inşaat çalışmalarından kaynaklanmış olabileceğini iddia etti.
Savunma avukatı ise güvercinin ölüm nedeninin kesin olarak belirlenemediğini, hayvan üzerinde veteriner incelemesi yapılmadığını ifade ederek müvekkilinin beraatini talep etti.
Hakim: “Bu Güvercini Vurduğunuzdan Eminim”
Mahkeme heyeti savunmayı ikna edici bulmadı. Hakim, olaya tanıklık eden kişinin ifadesini güvenilir kabul ederek sanığın suçlu olduğuna hükmetti.
Karar sırasında konuşan hakim, “Bu güvercini vurduğunuzdan oldukça eminim” ifadelerini kullandı. Ayrıca yoğun nüfuslu bir yerleşim alanında ateş açılmasının ciddi bir güvenlik riski oluşturduğunu vurgulayarak, “Kalabalık bir yerleşim bölgesinde havaya ateş açmak delilik” dedi.
Hayvan Hakları ve Kamu Güvenliği Vurgusu
Avusturya yasalarına göre hayvanlara gereksiz yere acı çektiren veya kötü muamele eden kişiler iki yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalabiliyor. Mahkeme, sanığın sabıkalı geçmişini ve olayın yaşandığı koşulları cezanın belirlenmesinde ağırlaştırıcı unsur olarak değerlendirdi.
Karar henüz kesinleşmedi. Sanık, temyiz seçeneğini değerlendirmek için süre talep ederken, savcılık karara ilişkin şimdilik görüş bildirmedi.