AVUSTURYA

Avusturya'da Yardımlı İntihar Yasası Tartışması: Yeni Düzenlemeye Yoğun Eleştiri

Avusturya hükümetinin yardımlı intihar (ölüm hakkı) yasasında yapmayı planladığı değişiklikler, kamuoyu istişare sürecinde yoğun eleştiriler aldı. Danışma süresinin sona ermesiyle birlikte hem hasta hakları savunucuları hem de dini kurumlar taslağa farklı gerekçelerle itiraz etti. Tartışmaların merkezinde, ölüm kararlarının geçerlilik süresi ve yenileme prosedürleri yer alıyor.

VİYANA - SNmedia.at/Ocak 2022'den bu yana yürürlükte olan yasa, belirli koşulları sağlayan kişilere yardımlı intihar yoluyla yaşamlarına son verme hakkı tanıyor. Ancak 2024 yılı sonunda Avusturya Anayasa Mahkemesi, ölüm kararlarının her yıl tamamen yeniden alınmasını zorunlu kılan düzenlemeyi iptal etmişti.

Hükümetin hazırladığı yeni taslakta ölüm kararlarının geçerlilik süresi yine bir yıl olarak korunurken, beş yıl boyunca daha basitleştirilmiş bir prosedürle yenilenebilmesi öngörülüyor. İlk başvuruda iki doktorun değerlendirmesi ve noter ya da hasta temsilcisi huzurunda resmi işlem zorunlu olurken, yenilemelerde yalnızca tek bir uzman veya yetkili belgeleme makamı yeterli olacak.

Hak savunucuları: Süre iki yıla çıkarılmalı

Avusturya İnsancıl Yaşam Sonu Derneği (ÖGHL), düzenlemenin yeterli olmadığını savundu. Dernek, her yıl yenileme zorunluluğunun ölüm hakkını kullanmak isteyen kişiler için hem maddi hem de psikolojik yük oluşturduğunu belirterek geçerlilik süresinin en az iki yıla çıkarılmasını istedi.

ÖGHL ayrıca, yardımlı intiharın hâlâ "doğal ölüm" olarak kabul edilmemesinin polis soruşturmalarına ve yakınların gereksiz hukuki süreçlerle karşılaşmasına neden olduğunu ifade etti.

Kiliseden sert tepki

Avusturya Piskoposlar Konferansı ise taslağı tamamen farklı bir gerekçeyle eleştirdi. Konferans, insan hayatının doğal sonuna kadar koşulsuz korunması gerektiğini vurgulayarak yardımlı intihar uygulamasına karşı olduklarını bir kez daha yineledi.

Ayrıca, ölüm kararlarının yenilenmesinde denetim mekanizmasının zayıflatılması ve taslağın yalnızca 14 günlük kısa bir istişare süresiyle hazırlanması da eleştirilen başlıklar arasında yer aldı.