VİYANA - SNmedia.at/Mahkeme, sanığın doğrudan kastının bulunmadığını ancak özen yükümlülüğünü ihlal ettiğini belirtti. Hâkim, yöneticinin çalışanları tehlikeler konusunda yeterince uyarmadığını, risk değerlendirmesi yapmadığını ve uzman desteğine başvurmadığını vurguladı. Buna rağmen eylemler “ağır ihmal” kapsamında değerlendirilmedi. Sanığın sabıka kaydının olmaması hafifletici unsur sayılırken, işletme lisansını korumasına izin verildi ve üç yıl denetimli serbestlik süresi uygulanmasına hükmedildi.
Duruşma boyunca dinlenen tanık ifadeleri davanın seyrinde belirleyici oldu. Tanıklar, otel yönetiminin pelet deposunda çalışma yapılması yönünde talimat verdiğini, çalışanların riskler hakkında yeterince bilgilendirilmediğini ve maliyetleri düşürmek amacıyla işlerin manuel olarak yaptırıldığını öne sürdü. Özellikle bazı ifadelerde, daha pahalı uzman hizmetlerinden kaçınıldığı iddiası dikkat çekti.
Sanık ise tüm suçlamaları reddederek kimseyi tehlikeli alana göndermediğini savundu. Pelet deposunun zaten yasaklı bir alan olarak bilindiğini ve yalnızca yetkili kişilerin erişimine açık olduğunu ifade eden yönetici, hayatını kaybeden çalışanların odaya kendi inisiyatifleriyle girdiklerini ileri sürdü. Duruşma sırasında zaman zaman duygusal anlar yaşayan sanık, hayatını kaybedenlerin yakınlarından özür diledi.
Olay, 2023 yılında otelin pelet depolama alanında meydana gelmişti. 23 yaşındaki bir çalışan karbonmonoksit gazından etkilenerek bilincini kaybederken, 53 yaşındaki otel müdürü onu kurtarmaya çalışırken hayatını kaybetmişti. Uzmanlara göre karbonmonoksit, peletlerin kimyasal reaksiyonları sonucu ortaya çıkabiliyor ve özellikle kapalı alanlarda son derece ölümcül seviyelere ulaşabiliyor.
Sanık kararı gözyaşları içinde kabul ederken, savcılık hükmü incelemek üzere süre talep etti. Bu nedenle dava kararı henüz yasal olarak kesinleşmiş değil.